羅馬賽后的風(fēng)云中，AC米蘭主帥豐塞卡的命運(yùn)畫(huà)上了句號(hào)。當(dāng)天空體育捕捉到他，詢問(wèn)之后他默默承認(rèn)：“是的，我已經(jīng)正式下課?！痹谂c俱樂(lè)部的商議后，他的名字成為了冬天的第一個(gè)倒下的聲音。他的話語(yǔ)中透露出的是對(duì)生活的無(wú)奈，但同時(shí)也透露出了他的盡力和不屈。
就在25日，米蘭俱樂(lè)部主席保羅·斯卡羅尼在接受《晚郵報(bào)》的獨(dú)家采訪時(shí)，那句堅(jiān)信豐塞卡無(wú)憂下課風(fēng)險(xiǎn)的言辭還如耳邊回響?？上КF(xiàn)實(shí)終究沒(méi)有預(yù)料得那樣順利。這場(chǎng)風(fēng)波后，大家不禁思考豐塞卡下課背后的含義。是否可以解讀為那套被紅鳥(niǎo)資本寄予厚望的“魔球模式”的徹底失?。?/p>
紅鳥(niǎo)資本從埃利奧特手中接管AC米蘭，他們?cè)詾槟芟衩绹?guó)三大聯(lián)盟那樣，僅憑運(yùn)營(yíng)就能產(chǎn)生盈利。在債務(wù)的壓力下，他們開(kāi)始推動(dòng)所謂的“魔球理論”，以CDK的解雇和馬爾蒂尼的離任為標(biāo)志，掃清前進(jìn)道路上的所有障礙。從商業(yè)的角度來(lái)看，紅鳥(niǎo)的決策似乎無(wú)可挑剔。
然而，事情的發(fā)展卻逐漸偏離了預(yù)定的軌道。馬爾蒂尼的離開(kāi)越來(lái)越被政治化，這完全影響了球隊(duì)的軍心和企業(yè)文化，最終導(dǎo)致一線隊(duì)的全面崩盤(pán)。如今的紅鳥(niǎo)資本陷入了進(jìn)退兩難的境地：前進(jìn)似乎遙不可及，后退則意味著血本無(wú)歸。
回頭看豐塞卡，紅鳥(niǎo)看中他正是在里爾的輝煌履歷。在執(zhí)教里爾的兩年時(shí)間里，他通過(guò)球員的交易為俱樂(lè)部帶來(lái)了1.5億歐元的收入。但紅鳥(niǎo)可能錯(cuò)把平臺(tái)的力量當(dāng)做了他個(gè)人的能力，結(jié)果導(dǎo)致了如今的悲劇。
原本的爭(zhēng)冠隊(duì)伍在他的帶領(lǐng)下，變成了意甲排名第8的隊(duì)伍，17輪比賽僅得27分，連爭(zhēng)奪歐冠資格都變得困難。那么，米蘭現(xiàn)在的成績(jī)?nèi)皇秦S塞卡的錯(cuò)嗎？答案顯然是否定的。據(jù)《全市場(chǎng)》爆料，周一他與俱樂(lè)部管理層發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵后，他的下課命運(yùn)便已注定。
有意大利記者隆戈證實(shí)，豐塞卡的合同中確實(shí)存在解約條款：只需在前6個(gè)月內(nèi)下課，他便只需支付1年工資作為賠償——這或許是他早早下課的另一原因。有消息稱紅鳥(niǎo)在這短短幾個(gè)月內(nèi)已經(jīng)計(jì)劃了新的教練人選。
新任教練選擇了葡萄牙教練孔塞桑。紅鳥(niǎo)為何選擇他呢？原來(lái)他只要100萬(wàn)年薪的執(zhí)教費(fèi)用?！度袌?chǎng)》表示孔塞桑執(zhí)教波爾圖的經(jīng)歷也很豐富，并且2021/22賽季他還成功戰(zhàn)勝了AC米蘭隊(duì)。這位教練的最大特點(diǎn)是能發(fā)揮球員的長(zhǎng)處，讓球隊(duì)更具有競(jìng)爭(zhēng)力。而其身份更是引起眾多關(guān)注：他不僅在國(guó)米和拉齊奧有著豐富的經(jīng)歷，他的兒子在尤文圖斯效力。話題十足的同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)他的期待。
然而孔塞桑并非如人們想象中的那樣完美。他在更衣室的管理風(fēng)格強(qiáng)硬無(wú)比，經(jīng)常以除名作為解決問(wèn)題的方式。而且當(dāng)情緒上頭時(shí)他會(huì)直接與俱樂(lè)部主席進(jìn)行互懟，常常提出辭職，對(duì)于上級(jí)的管理同樣保持著強(qiáng)硬的態(tài)度。過(guò)去在多場(chǎng)比賽中他甚至因與對(duì)手主帥發(fā)生沖突而登上新聞?lì)^條。在一次觀看波爾圖U9比賽時(shí)他與裁判和市長(zhǎng)發(fā)生沖突并試圖攻擊他們甚至揚(yáng)言要?dú)⒌魧?duì)方等行為更是令人震驚不已。他的妻子甚至因?yàn)榭赡芙影鄨?zhí)教波爾圖而與對(duì)方發(fā)生沖突等種種事件都證明了這位新教練并不是一個(gè)容易相處的人。這樣的背景下米蘭隊(duì)的未來(lái)是否能夠好轉(zhuǎn)依舊充滿了未知數(shù)......
以上便是此次事件的大致情況及后續(xù)發(fā)展分析。無(wú)論是豐塞卡還是孔塞桑都為AC米蘭帶來(lái)了不小的震動(dòng)但未來(lái)的路還很長(zhǎng)誰(shuí)又能預(yù)料到最后的結(jié)局呢？
