NBA作為一個籃球界的重要聯(lián)賽，它賦予了眾多球員與團隊無盡的榮耀和獎項。這其中，個人榮譽的授予，更成為了眾多籃球愛好者們熱議的話題。
在常規(guī)賽季中，各種最佳榮譽如MVP、最佳第六人、最佳防守球員、進步最快球員等，都代表了球員在賽季中的卓越表現(xiàn)。同時，還有各項數(shù)據(jù)之王的榮譽，如得分王、籃板王、助攻王、搶斷王、蓋帽王等，這些都是對球員在比賽中實際表現(xiàn)的肯定。此外，還有最佳陣容一、二、三陣，最佳防守陣容一、二陣，以及最佳新秀陣容一、二陣等榮譽，無一不彰顯了球員的全面實力和出色表現(xiàn)。
而當(dāng)賽季進入季后賽階段，更為激烈的爭奪隨之展開。東決MVP、西決MVP以及FMVP等榮譽的評選，更是讓球迷們熱血沸騰。然而，在這些獎項中，F(xiàn)MVP的含金量卻常常被人們高估。
FMVP，即總決賽表現(xiàn)最好的球員，其評選樣本僅限于總決賽系列賽，場次多則七場，少則四場。這就意味著，即使一個球員在整個季后賽中表現(xiàn)出色，但若在總決賽中的表現(xiàn)稍有不佳，便可能與這一榮譽失之交臂。反之，即使一個球員在常規(guī)賽季或季后賽中表現(xiàn)平平，若在總決賽中大放異彩，便有可能摘得FMVP的桂冠。
然而，這種評選方式卻容易產(chǎn)生極端情況。有時球隊核心在總決賽遭遇嚴防死守，其表現(xiàn)可能并不突出，而其他隊友則能憑借出色的表現(xiàn)贏得比賽。此時，F(xiàn)MVP的評選就可能偏離了真正的實力對比。反之，若總決賽對手實力較弱，球員無需全力以赴便能輕松取勝，那么FMVP的評選就可能變得不那么客觀。
此外，F(xiàn)MVP的評選過程還存在著投票人數(shù)少的問題。只有11個人進行投票，有時甚至6個人或更少的人數(shù)就能決定一個獎項的歸屬。這就使得投票人的主觀性和雙標性對評選結(jié)果產(chǎn)生較大影響。因此，相似的球員在不同的年份或不同的比賽中，可能會因為投票人的不同而獲得不同的評價和榮譽。
相比于常規(guī)賽季的獎項和各項數(shù)據(jù)之王的榮譽，F(xiàn)MVP的評選顯得隨意性較大。常規(guī)賽季的最佳選項往往是由幾十人甚至上百人投票投出，經(jīng)過整個賽季的考驗和比較，其可信度自然要高出不少。而各項數(shù)據(jù)之王的榮譽則是球員在比賽中實實在在打出來的，標準唯一且客觀可查。因此，這些榮譽的含金量要高于FMVP。
盡管如此，人們依然熱衷于討論FMVP的歸屬和評選過程。這或許是因為很多人被誤導(dǎo)了觀念，認為拿到FMVP才是偉大的象征。然而事實上并非如此。許多偉大的球星之所以偉大并非因為他們拿到了FMVP而是因為他們本身就具備出色的實力和表現(xiàn)而FMVP只是對他們的一種額外肯定而已。因此我們應(yīng)該理性看待FMVP的含金量并客觀地評價每個球員的表現(xiàn)和貢獻。
